Bizblog

Videmus nunc per speculum in aenigmate

Chi sono

Utente: Aragonbiz

Partecipano

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte
martedì, 15 gennaio 2008

Test attitudinale 1 - Galileo

Delle tre risposte alle seguenti domande, solo una è giusta. Dica il candidato quale.

1) Chi fu il primo a calcolare sperimentalmente l'accelerazione di un corpo in caduta libera?

a) Renè Descartes

b) Galileo Galilei

c) il gesuita G.B. Riccioli

***************

2) Galileo Galilei, non abbiente, prima di terminare gli studi universitari, era già noto per aver scoperto che l'oscillazione di un pendolo di lunghezza determinata ha una frequenza costante. In seguito ...

a) Ottenne una borsa di studio riservata agli studenti indigenti ed entrò a far parte del corpo accademico

b) Gli venne negata la borsa di studio e pertanto abbandonò l'università

c) Gli venne negata la borsa di studio ma completò ugualmente gli studi ed entrò a far parte del corpo accademico

******************

3)  Le macchie solari ...

a) furono scoperte da Galileo e un gesuita lo accusò slealmente, al processo, di avergli rubato la scoperta

b) furono scoperte da un gesuita ma Galileo lo accusò slealmente, prima del processo, di avergli rubato la scoperta

c) Furono scoperte da Keplero

*************************

4) Il papa Urbano VIII (Maffeo Barberini), pontefice all'epoca del processo a Galileo  ...

a) era un vecchio amico di Galileo e uomo colto e aggiornato in fatto di scienza

b) era un vecchio nemico di Galileo (che gli aveva trombato la sorella), e riteneva la nuova scienza inferiore alla magia

c) era un oscurantista dedito alla persecuzione di scienziati, maghi e uomini di cultura in genere.

**********************************

5) Durante il processo Galileo

a) fu torturato a lungo fino all'abiura

b) non fece nemmeno un giorno di prigione, nè subì alcuna tortura

c) fece circa 3 mesi di prigione a Castel Sant'Angelo

*******************************************

6) Quali furono le condizioni poste dagli inquisitori a Galileo?

a) Galileo avrebbe potuto sostenenre l'eliocentrismo ma specificando che si trattava di una teoria non ancora dimostrata dai fatti

b) Galileo avrebbe dovuto sostenere che il sole girava intorno alla terra

c) A Galileo sarebbe stato vietato di guardare il cielo col cannocchiale, essendo il cannocchiale opera del demonio. Doveva inoltre dire 3 Paternoster e 4 Ave Maria tutte le mattine

************************************

7) La teoria eliocentrica ai tempi di Galileo

a) era già effettivamente dimostrabile da dati di fatto, come del resto Galileo fece al processo

b) non aveva ancora prove definitive e del resto Galileo non fu in grado di produrle al processo

c) era di dominio pubblico presso sette segrete  

*****************************

Profilo del test in base alle risposte:

7 risposte esatte: scommetto che non ti sei laureato, proprio come il buon Galileo. Guarda che rischi l'inquisizione anche tu. (stavolta, quella laicista, of course) 

da 5 a 6 risposte esatte: non male; allora hai letto qualcosa oltre i giornali, i libri di testo scolastici e le dispense della facoltà.

dal  2 a 4 risposte esatte: Forse non ci crederai, ma sei al di sopra del lettore medio di Eugenio Scalfari. 

1 risposta esatta: non ti disperare, sei nella media italiana. 

0  risposte esatte: Bravo! Ammesso! Sei pronto per entrare nel Kollettivo studentesco daaaa Sapienza.

 ************

 Risposte esatte (passare il mouse sulla barra nera)

1-c ; 2-b; 3-b; 4-a; 5-b; 6-a; 7-b

 


Commenti
#1   16 Gennaio 2008 - 02:16
 
Uah uah! Molto divertente, e aspetta che alla Rai facciano la fiction su Galileo! Quello che i barbari non fecero lo fecero i Barberini...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sogniebisogni

#2   16 Gennaio 2008 - 09:02
 
Tra le tante c***ate lette nelle ultime 24 ore, una cosa (un sano dubbio) mi ha svegliato dal torpore: il razionalista che ha paura di incontrare lo stregone ha la coda di paglia?

Saludos, io sono troppo gnurante per fare il test, ma non voglio ugualmente essere ammessa a codesta insipiente sapienza.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente BibliotecadeBabel

#3   16 Gennaio 2008 - 09:21
 
splendido post, davvero di classe :)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente simonebocchetta

#4   16 Gennaio 2008 - 11:42
 
Il post è molto arguto. D'altronde è consono alla polemica in calce al post di Dragor (Ora di religione anche all'università).
Bene,personalmente non ho contrarietà alcuna al papa alla sapienza. La mia preoccupazione si riferisce alla questione della insufficiente laicità intesa come doverosa separatezza della religione rispetto alla vita politica e civile del paese. E, sinceramente, sono anche un pò infastidito dal contrasto tra modelli di vita medamente diffusi e dalla chiesa criticati (sovente a ragione) e prese di posizione rispetto alla vicenda di cui parliamo.
In ogni caso ti riconosco ben volentieri un metodo di argomentare assolutamente civile e costruttivo. Al di là di concordanze di opinioni o meno.
luigi
utente anonimo

#5   16 Gennaio 2008 - 11:44
 
Ne dubbio di rimanere anonimo, non mi piace, ecco il mio link:
www.gobettiano1.blog.lastampa.it
alias luigi
utente anonimo

#6   16 Gennaio 2008 - 15:15
 
- Sogni: ach una fiction ... se c'è una storia più inadeguata per una fiction RAI, è proprio quella di Galileo.

- Stefania: onestamente, non si capisce più chi sia lo stregone e chi il razionalista. Ormai l'Italia vive solo di psicodrammi collettivi che in genere finiscono in una spaghettata. Però il Papa è tedesco, non si è ancora abituato.

- Simone: grazie (classe IIe, Liceo d'Azeglio Torino)

- Luigi: grazie e benvenuto. Capisco la preoccupazione. Come molti hanno detto nei giornali, la vicenda mi pare triste sotto il profilo laico.
ciao



Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#7   16 Gennaio 2008 - 15:38
 
Invece è triste sotto il profilo cattolico perché questa è la Bastiglia italiana. Il tuo post su Galielo è molto divertente ed è chiaro che il kollettivo non sapeva un accidente dell'astronomo pisano, ma non lo sapevano nemmeno i sanculotti che hanno preso la Bastiglia. Eppure hanno scritto la Storia

dragor (journal intime)
utente anonimo

#8   16 Gennaio 2008 - 15:48
 
Grande Biz!
Ridendo, Ridendo...
Ciao,
Carlo
utente anonimo

#9   16 Gennaio 2008 - 16:51
 
Non so Dragor.
Piuttosto, mi pare come se i Sanculotti prendessero una Bastiglia vuota e si chiudessero lì dentro a chiave.

- Grazie Carlo. Consiglio caldamente il tuo commento di oggi.

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#10   16 Gennaio 2008 - 17:25
 
Grande! Ho messo un link al post.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente piccolozaccheo

#11   16 Gennaio 2008 - 17:46
 
Non siamo esattamente d'accordo ma hai scritto un grande post!

reboman.
utente anonimo

#12   16 Gennaio 2008 - 18:48
 
Il guaio è che il Papa pensa, mentre i sessantasette + il Prof.Cini ritengono di aver già pensato, e che non ci sia più niente da scoprire.
In quanto al Kollettivo, credevo non usasse più, invece è vivo e vegeto e lotta in mezzo a noi. Lo aggiungo all'elenco di disgrazie....
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilvecchiodellamontagna

#13   16 Gennaio 2008 - 20:13
 
:-)

( Continuo a sostenere, pur con qualche dubbio, che il papa non doveva accettare l'invito dall'inizio. Konosko poi un kollettivo ke il test non lo passerebbe mai. Loro Galileo lo conoscono dai Queen: "Galileo Galileo Galileo Galileo, Galileo Figaro... oh mama mia mama mia let me go..." )
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente enochirios

#14   16 Gennaio 2008 - 20:42
 
Scusi Prof,
ma che cos'è la "velocità di accelerazione"? Non ne ho mai sentito parlare. Mi potrebbe spiegare in quale unità di misura si misura?


Queste polemiche mi hanno veramente rotto le palle.
Penso che i 67 nella lettera non avessero tutti i torti a dire che non fosse opportuno che il Papa inaugurasse l'anno accademico. Questa non era una censura del Papa e la lettera era privata. Ma al momento giusto è stata tirata fuori dai media che ci hanno sguazzato e quindi la posizione dei professori è stata fatta passare come illiberale, come un rifiuto del confronto e un tappare la bocca al Papa (come se non avesse altri modi, tempi e spazi per parlare!). In oqni caso "politicamente" un disastro.

Tuttavia di questi tempi non è male che il Papa riceva qualche affronto plateale.


Saluti,
Cinghios
utente anonimo

#15   16 Gennaio 2008 - 21:17
 
Mi sono permesso di citare il post nel Covile.
http://www.stefanoborselli.elios.net/news/archivio/00000428.html
Saluti
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente stefanoborselli

#16   16 Gennaio 2008 - 21:33
 
Cinghios, bravo che mi hai beccato un errore (sulla accelerazione). Ciuccio me, ho copiato male, poi correggo.

Cini ha fatto un discorso che non condivido, ma pulito, in una lettera pubblica (su Il Manifesto).
Poi è montata la cosa, a causa dei media nazionali (che in sostanza hanno sostenuto la protesta attraverso gli "opinion leader").
Ma la lettera dei 67 invece era demenziale: perchè un conto è dire "non è opportuno che una autorità anche religiosa venga invitata ad aprire un anno accademico". Ben altro conto è dire che non poteva perchè in uno scritto ha citato una frase, per quanto discutibile, di Feyreband.
Perchè LI' la cosa è divenuta illibertaria (oltre che davvero falsa nella sostanza del discorso)
Ed era lì che diventava inaccettabile: vincolare il diritto di parlare a idee "buone" (a giudizio - chiaramente ingiusto - del Kollettivo e dei 67 "illuminati")
Questo è inaccettabile.

Che poi un po' di scontro male non faccia, sono d'accordo.
Darei la vita affinchè tu ecc. ecc. la frase più detta :-))

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#17   17 Gennaio 2008 - 07:57
 
(precisazione: io non sono credente e sono istintivamente contro le gerarchie, per antichi retaggi infantili che nemmeno io capisco più)

supponiamo di essere contro la chiesa e il pasa; riunione

scegliamo una strategia per combattere

uhm, cosa facciamo? un Kollettivo che vuole a tutti i costi impedire al papa di parlare alla sapienza?

Certo, così passa per un perseguitato...

vero, è una cazzata

(fine del dialogo impossibile e immaginario)

se pensiamo che il papa entri a gamba tesa nella politica, questa cosa della Sapienza (nome ossimorico, visto chi la frequenta) è la peggiore possibile

o no?

Ciao Biz

Mont
utente anonimo

#18   17 Gennaio 2008 - 08:35
 
Per risponderere a Mont e a Vecchio della montagna. Si, in effetti è un po' deprimente vedere che in 30 anni i metodi antidialettici di certi collettivi non siano cambiati (ricordo assemblee in cui a gente di Democrazia Proletaria veniva negata di fatto la parola in quanto reazionari, da maggioranze assai relative di autonomi).
Si poteva usare gli spazi dell'ateneo per fare mostre e dibattiti diversi.
Si potevano fare tante cose con metodo dialettico. Ma la dialettica presuppone due cose: dare dignità all'avversario e considerare la possibilità di errore della propria tesi. Se in una piazza la dialettica è cosa difficile, all'università è la condizione minima.

Eno: ma se uno ti invita a cena tu che fai, non ci vai? Dimostreresti disprezzo per lui. Ma se qualcuno della famiglia che ti ha invitato ti fa capire che non ti vuole, allora forse fai meglio a non andare. No, direi che in questo caso il comportamento del Papa è fuori questione.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#19   17 Gennaio 2008 - 09:38
 
Nun ho ccabido... sette so' le domanne e tre e risposte?

Eqquale candidado devo di'?

Mo' vado avvede' er filme de Galileo alla Sapianza.
utente anonimo

#20   17 Gennaio 2008 - 11:14
 
http://quide

[..] 6 su 7: che sfiga, non posso far parte del "Kollettivo studentesco daaaa Sapienza"... Mo' chi me la da 'a porchetta... Fai il test anche tu! [..]
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente quidestveritas

#21   17 Gennaio 2008 - 13:00
 
Bellissimo! Me ne sono appropriato.
In cambio ti segnalo questo.
http://valterbinaghi.wordpress.com/2008/01/15/il-muratore-in-cattedra-di-valter-binaghi/
utente anonimo

#22   17 Gennaio 2008 - 15:15
 
Ho scoperto questo simpatico test tramite Stefano Borselli e mi sono permesso di copiarlo sul mio blog.
Complimenti.
AB
utente anonimo

#23   17 Gennaio 2008 - 15:23
 
Biz,
in linea di principio non c'è nulla di male se un papa va a parlare in uno Studium, sive Universitas Studiorum.
E' fatto apposta per parlare, l'università.

Ma la situazione dell'università in Italia era nota.
E' militarizzata da forze ideologiche.
Per loro il papa è il capo di una potente organizzazione di lobbying morale, non un vescovo, un uomo con una vocazione.
Certo, se fosse così avrebbero tutte le ragioni del mondo per protestare...
Non è così, certo.
Ma non è facile far capire al grande pubblico che il papa non è quello.
Non è più prudente evitare occasioni di rissa?
( Non sono certo di quello che dico. Forse sarebbe stata una grande occasione di chiarificazione. Ma ho grossi dubbi sull'opportunità della visita. )

Avrebbe fatto meglio a fare come me quando mi invita la procugina dalla cucina a base di lardo e burro a un pranzo a cui partecipaerà sua figlia con la quale la rissa è la norma.
( In realtà, infioretto un po' la cosa )
Mando dei fiori, dico: "Come accettato", li ricordo nei miei pensieri e faccio una telefonata.

ciao! Eno
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente enochirios

#24   17 Gennaio 2008 - 17:16
 
Eno, io invece ho la sensazione che qualsiasi cosa avesse fatto il Papa sarebbe stata "scandalosa"

Hai presente "cara ti amo" di Elio e le Storie tese?

- Non accetto l'invito ...DISPREZZI L'UNIVERISTA' LAICA E LA SCIENZA ...
- Accetto l'invito .... SEI SEMPRE IN MEZZO AI COGLIONI ...

dopo

- c'è la contestazione ma ci vado lo stesso .... ARROGANTE CHE PER LE TUE MALATTIE DI PROTAGONISMO HAI PROVOCATO SCONTRI MORTI E FERITI E LA POLIZIA PAPALINA CI HA PICCHIATO!
- c'è la contestazione allora preferisco non andare .... VIGLIACCO ...

cara ti amo ,,,
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#25   17 Gennaio 2008 - 17:24
 
Grazie a tutti per i link, sono contento vi sia piaciuto.

Per la cronaca, le informazioni le ho tratte non dalla enciclopedia pontificia ma da un libro della laicissima Margaret Wertheim, fisica australiana, assai femminista, dedita alla divulgazione, oggi anche collaboratrice del NY Times e LA Times.
I Pantaloni di Pitagora, edito dalla Instar.

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#26   17 Gennaio 2008 - 19:57
 
Acc! 6 su 7!!!!! Ho toppato SOLO quella sull'università.Credevo gli avessero dato la b.d.s.
Mannaja... volevo far parte del kollettivo!!! Vabbè, ridarò gli esami e studierò di meno :-)
utente anonimo

#27   17 Gennaio 2008 - 19:57
 
FIRMATO: Cristiana
utente anonimo

#28   17 Gennaio 2008 - 22:01
 
Biz paura che il problema sia sul principio di relatività su cui si basa la teoria della relatività di Einstein, per questo Gallilei forse viene screditato e non piace tanto al mondo cattolico. é solo un dubbio, ma se Gallilei diventa un ciarlatano, uno che ha rubato teorie, e si insinua il dubbio che il processo era giusto,(in scienza non si fanno processi i "processi" quelli fisici si studiano), beh si scardina l' uomo e ai più risultano meno appetibili e credibili le teorie compreso le derivate. Un caro saluto. Kochis curcio.
utente anonimo

#29   17 Gennaio 2008 - 22:33
 
Ho trovato un po' di cosette su Riccioli (in inglese). Se ti interessano, scrivimi.

angelo.bottone (at) ucd.ie
utente anonimo

#30   17 Gennaio 2008 - 22:50
 
da consigliarsi agli amici più cari.
utente anonimo

#31   18 Gennaio 2008 - 08:43
 
- Kochis: credo non si debba mai aver paura della verità (se uno pensa che la verità è solo relativa, o per approssimazioni successive, o assoluta, non cambia).
Questa è anche una delle cose che ci insegna proprio Galileo e la sua vicenda.
Mi pare scontato che quel processo fu, da parte della Chiesa, comunque un errore, in qualsiasi modo la si metta.
Tuttavia, è l'interpretazione di quell'errore che conta per noi.

Se - per motivi qualsiasi - si dipinge la Chiesa, anche di allora, come una massa di stregoni contrari alla scienza - non si fa opera di verità, dunque nemmeno onore a Galileo, che, anche questo è innegabile, era un genio assoluto.

Ma non dobbiamo aver paura di considerare la cosa fuori dalle mitologie che soffocano una visione limpida del caso.
ciao, grazie
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#32   18 Gennaio 2008 - 08:52
 
Cristiana: Galileo era un genio che - a quanto dicono - aveva il gusto della polemica, della battuta sarcastica e befferda, e un ego molto forte (del resto, lo si può comprendere: è difficile non averlo se si è così intelligenti).

Pertanto, con l'andar del tempo, si fece molti nemici (e anche il suo vecchio amico il Papa: se, come si dice, era lui il "Simplicio" del Dialogo dei massimi sistemi).
Secondo la Wertheim, è anche questo (poco nobile per tutti), uno dei motivi sia del processo che dell'incredibile diniego della borsa di studio che aveva rischiesto alla università di Pisa.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#33   18 Gennaio 2008 - 10:27
 
Ciò mi persuade che devo ascoltare di più Elio. :-)
Mio cuggino è stata già una grande fonte di ispirazione, ma ignoravo quest'altra...

Sì, esatto: qualsiasi cosa avesse detto avrebbe avuto torto.
Sono consapevole che l'hanno ficcato in trappola.
Era questo il dubbio di opportunità che rilevavo, non scrupoli inconsistenti sulla "laicità" dell'università.

Laicità è neutralità, cioè non confondere i ruoli e gli ambiti.
L'università è un ambito fatto per parlare( ...l'université sans conditions... diceva un filosofo ). Quindi, con l'ambito siamo a posto.
Un docente di fisica che mi fa pure Toni Negri e il capopolo si mette addosso toga e blazer: che ruolo ha? L'ho o l'altro? Entrambi?!?
Il papa invece sarebbe venuto di bianco, solo e soltanto in un inequivocabile bianco.

Rivolto tutto in una domanda: secondo te, parlando avrebbe scardinato quel "comunque taccia, comunque ha torto" ?
Io non lo so, non lo so, non lo so...
In generale, quando uno ha un diritto è bene che lo eserciti a prescindere dalle conseguenze- specie se le conseguenze ci sono che lo usi o che se ne astenga.

Ma: non lo so, non lo so, non lo so.
Tu lo sai?

ciao! :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente enochirios

#34   18 Gennaio 2008 - 13:35
 
Eno, il testo della canzone di Elio è qui
http://angolotesti.leonardo.it/E/testi_canzoni_elio_e_le_storie_tese_103/testo_canzone_cara_ti_amo_5536.html

Il resto non so neanch'io, ma una ideuzza della laicità - diversa da quella dei laicisti fanatici ce l'ho e la riporto al post successivo
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#35   18 Gennaio 2008 - 20:57
 
Riccioli e' il primo che ha calcolato sperimentalmente il valore dell'accelerazione.
La conferma l'ho trovata in Alexandre Koyre, An experiment in measurement, Proceeding of the American Philosophical Society, n. 4 (1955), p. 349.
utente anonimo

#36   18 Gennaio 2008 - 21:29
 
Fantastico!!!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ClaudioLXXXI

#37   18 Gennaio 2008 - 21:59
 
7 su 7. Dove sbaglio?
Complimenti per il post.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente berlic

#38   20 Gennaio 2008 - 16:23
 
Il tuo test è stato un successone! Complimenti per il blog.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Faber18

#39   21 Gennaio 2008 - 08:55
 
Credo che sia venuto bene per un motivo soprattutto.
Di solito, le bugie della vulgata laicista richiedono spiegazioni difficili per essere smontate.
Ma in questo caso, usando la forma del "quiz", ormai l'unica forma digeribile al pensiero "progredito", sono riuscito a far diversamente (e se qualcuno vorrà smentire, dovrà studiare, finalmente).
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aragonbiz

#40   18 Febbraio 2008 - 18:27
 
Test clerostorico

[..] Prendendo ispirazione (e non solo) da bizblog, ho messo su un quizzetto veloce sulle "leggende nere" della storia della Chiesa. Non vale andare in rete...rispondete di botto, e poi confrontate le risposte al fondo. 1. Chi era Costantino il [..]
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente berlic

Commenti